In Wijkcentrum De Hommel zijn dagelijks activiteiten voor iedereen van 0 tot 100 jaar. Van speelzaal tot meidenclub, van buikdans tot internet.
Wijkrant
ProjectBijzondere initiatieven in de wijk
Stichting Vrienden van de Wijk
Wat is het doel van de Stichting?
Het beheren van het geld dat opgebracht wordt door de verkoop van het ingezamelde oud papier. Tevens is het mogelijk dat mensen schenkingen aan de Stichting doen. Zie het als een soort spaarpot voor de wijk Sint Marten/Sonsbeek (Noord en Zuid).
Waardoor is de Stichting opgericht?
Destijds (schrijf 2006) bleek in het Wijkplatform dat er twee knelpunten waren. Ten eerste werd de opbrengst op een particuliere rekening gestort, zodat de eigenaren het risico liepen dat ze door de belastingdienst persoonlijk aangeslagen zouden worden. Het andere knelpunt was dat uit deze spaarpot van alles en nog wat betaald werd, zonder dat het Wijkplatform daar zicht op had.
Waarom dan een aparte Stichting?
Bij de gemeente of bij de welzijnsorganisatie (Rijnstad) kon het niet ondergebracht worden; dan zou het een onderdeel van hun begroting worden en wie heeft er dan toegang tot de rekening.
Het onderbrengen van de oudpapiergelden bij de Stichting Duurzame wijk (in 2007 in oprichting) kende drie bezwaren:
- die stichting werkt breder dan alleen in onze wijk;
- die stichting heeft vooral als doel de duurzaamheid en niet alles wat in de wijk leeft;
- een stichting is niet te controleren door het Wijkplatform.
Jullie als Stichting zijn dus ook niet te controleren?
Dat klopt, maar we hebben met het Wijkplatform afgesproken dat we elk jaar een jaarverslag maken en overhandigen. En wij hebben voorts geen ander doel dan het geld beheren. Wij organiseren zelf geen activiteiten en maken geen plannen. Als het Wijkplatform niets aan ons vraagt, geven wij ook geen geld uit, behalve de bestuurskosten (de verplichte KvK, de kosten van de bankrekening, e.d.).
In het verleden is een bestuurder van de HKA-werkgroep, en recent het WOS bestuur er met het geld dat zij beheerden vandoor gegaan. Jullie bestuurskosten kunnen dus ook de pot leeg maken?
Ja dat kan altijd. Wij hebben dat echter zoveel mogelijk ondervangen door het grootste deel van het geld vast te zetten, waarbij de bank het alleen maar vrij mag geven als er twee handtekeningen bij het verzoek staan. Natuurlijk kan het voltallige bestuur er dan nog met de buit vandoor, maar dat geldt dus voor elke constructie. De enige manier om het te voorkomen is door niet te sparen.
Kan iedereen in de wijk nu een verzoek aan jullie doen om geld?
Nee, wij hebben met het Wijkplatform afgesproken dat zij alle aanvragen in de wijk behandelen. Eerst heeft de wijk een eigen budget om te besteden, daarnaast heeft Portaal 5 miljoen toegezegd voor de wijk en dan heb je ook nog altijd allerlei Fondsen waar mensen geld kunnen aanvragen.
Als het Wijkplatform besluit om bij ons geld te vragen, dan nog kunnen wij daar kritisch naar kijken en desnoods met argumenten weigeren.
Waarom zouden jullie het nog eens overdoen en iets anders besluiten?
Stel nou dat er bewoners in het wijkplatform zitten die vinden dat ze vanwege hun inzet een leuk lang gezellig weekend verdiend hebben en dat het betaald moet worden uit de spaarpot van de Vrienden, dan zeggen wij “Nee”. Het geld is voor de verbetering van de leefbaarheid in de wijk, daar zullen we altijd naar blijven kijken.
Een laatste vraag: hoeveel geld sparen jullie nu per jaar?
Vanaf 2010 ontvangt de Stichting Kom op voor een Duurzame Wijk het oudpapiergeld omdat zij de oudpapierploeg coördineren en betalen. Na de aftrek van de oudpapierploeg krijgen wij de helft van de opbrengst. Het was voorheen ongeveer € 5.000,- wat we konden sparen, nu is het € 2.000,- per jaar.
Gea Evenhuis
Voorzitter Stichting Vrienden van de Wijk.
Gerelateerde artikelen:
Nieuws over opbrengst oud papier
Wijkplatform Sint Marten Sonsbeek-Zuid
Reacties
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 12 april 2011 - 4:12pm.
Dit lijkt mij een tekst waar een jurist geruime tijd mee bezig is geweest.
Waarom wordt hier zo op tenen gelopen ?
Begrijp ik het goed dat van het oud papier dat ik maandelijks braaf aan de weg zet, een groot gedeelte van de opbrengst naar een stichting gaat die ik helemaal niet wil steunen ?
Gewoon omdat ik daar niks mee heb ? De opbrengst was toch bestemd voor de wijk ?
Hoe heeft dit kunnen gebeuren ? Gaarne antwoord!
Ingediend door Moeder (niet gecontroleerd) op 12 april 2011 - 4:50pm.
Ik vind het ook een raar verhaal, ik snap ook niet waarom er in die Stichting geen mensen zitten uit het huidige platform. Het lijkt wel een extra controle of machtsmiddel om het wijkplatform dwars te zitten.
En wat is dat nou voor mal voorbeeld, dat er bewoners uit het platform wel eens een lekker weekendje weg zouden kunnen gaan met het oudpapiergeld. Er klinkt een achterdocht door die ik erg misplaatst vind en vervelend.
Ik breng mijn oud papier in het vervolg maar naar Klarendal, voor de speeltuinvereniging.
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 12 april 2011 - 6:53pm.
Ik bedoel, Moedertje: waarom gaat er een hele smak geld naar de Stichting Kom Op Voor Een Betere Wijk, terwijl de Stichting Vrienden Van De Wijk juist was opgericht om deze gelden te beheren ? Ik ben het met je eens dat er (tussen de regels door lezend) sprake is van een
vervelend sfeertje.
Voor mij is het ook een koud kunstje mijn oud papier in een andere wijk weg te werken. Doe ik met mijn glas meestal ook al - ik woon aan de uiterste west-rand, en de Transvaalbuurt
is voor mij het dichtste bij.
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 13 april 2011 - 12:19am.
Over reisjes: in pakweg 2003 zijn leden van het Wijjkplatform en anderen op een reisje naar Turkije gegaan. Met geld uit het wijkbudget. De Gemeente wenste het niet te subsidieren. Volgens De Gelderlander toentertijd vond de Gemeente het onzin. Dat leden van het Wijkplatform geld zouden kunnen gebruiken voor een snoepreisje, is dus niet denkbeeldig, Moeder. Dat is immers al eens gebeurd. Dit nog even ter aanvulling.
Ingediend door Moeder (niet gecontroleerd) op 14 april 2011 - 1:55pm.
Ik heb inmiddels begrepen dat de bestuurleden van deze stichting Vrienden van de Wijk bestaat uit mensen die in tot vorig jaar in het wijkplatform zaten. En ook al in 2003.
Ingediend door Han (niet gecontroleerd) op 14 april 2011 - 2:33pm.
De stichting bestaat mensen uit de wijk die dit werk (voor zover ik weet) geheel vrijwillig en met de beste intenties doen. Ik ben blij met het stukje van Gea Evenhuis. Het is verhelderend en maakt de stichting transparant.
De kritiek van 'moeder' vind ik niet terecht. Ook vind ik het jammer dat ze haar kritiek anoniem geeft.
Ingediend door Merijn (niet gecontroleerd) op 14 april 2011 - 9:16pm.
Beste redactie,
Waarom zitten er zoveel taalfouten in deze tekst?
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 15 april 2011 - 5:03pm.
Inhoudelijk: ik verneem nog steeds niet waarom een groot deel van de oud papier gelden niet meer naar de Stichting Vrienden gaat maar naar een andere stichting. Hoe heeft dit kunnen gebeuren ? Wie hebben hierover beslist ? En klopt het dat dit is gebeurd in de periode dat er geen wijkplatform was en een nauwelijks nog functionerend opbouwwerk ? Ik vind het nogal een rare ontwikkeling: het geld was immers bedoeld voor het stimuleren van de leefbaarheid in de wijk. Of vergis ik me ?
Hoeveel typfouten tellen we hier, Merijn ?
Ingediend door Merijn (niet gecontroleerd) op 18 april 2011 - 8:42am.
Ik tel niet meer Gerard. Het maakt ook niet zoveel uit maar het viel me gewoon op omdat ik het niet gewend ben van de redactie. Het gaat uiteindelijk om de inhoud. Toch?
Ingediend door Hester (niet gecontroleerd) op 16 april 2011 - 10:28pm.
Suggesties voor aanvragen; Het Ekonautisch Genootschap van Dirk en Kopersvereniging Sint Martens Hof...allebei erg vóór leefbaarheid in de buurt!
Ingediend door Hester (niet gecontroleerd) op 16 april 2011 - 10:46pm.
en ze peinzen er niet over snoepreisjes te maken naar waar dan ook, veel te druk met hun huis, straat , wijk...
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 16 april 2011 - 11:47pm.
Ik denk dat het goed is als de Stichting Vrienden het geld niet oppot, maar beschikbaar stelt aan de wijk. Het beleid lijkt me erg passief: 'We sparen en er kan alleen via-via een beroep op worden gedaan'. Prioriteit lijkt me het stimuleren van bewonersinitiatieven. Dat is door het opbouwwerk jarenlang verwaarloosd (alles moest vanuit De Hommel komen, eigen bewonersactiviteiten werden zelfs als concurentie opgevat). Loof bedragen van 200 Euro uit voor buurtborrels, straatfeesten, barbecues, erwtensoepfeesten, spelletjesmiddagen. Wacht hier niet op het Wijkplatform, want dat wordt eindeloos vergaderen, en voor je het weet is de zomer alweer voorbij. DOE IETS MET DAT GELD!
En haal het geroofde geld terug bij de Stichting Kom Op Voor Een Betere Wijk.
Die Stichting moet maar eens leren de eigen broek op te houden, en niet langer van
gemeenschapsgelden te plukken.
Ingediend door Merijn (niet gecontroleerd) op 18 april 2011 - 9:05am.
Nou Gea,
Je uitleg is goed bedoeld, daar twijfel ik niet aan, maar gezien de reacties hier op de site veroorzaak je meer onrust dan je wegneemt. Als jullie met het stichtingbestuur nu eens gezellig op snoepreisje gingen naar een warm oord, dan hoeven wij ons niet het hoofd te breken over de besteding van het door jullie beheerde geld.
Nu serieus:
Bij de KvK kun je voor een paar euro een hoop informatie krijgen over welke stichting dan ook. En bij het wijkplatform kun je zoals aangegeven het jaarverslag opvragen. enige vorm van controle is dus wel mogelijk.
Wat ik niet begrijp is dat je voor het beheren van een relatief kleine spaarpot een aparte stichting in het leven moet roepen. Het in stand houden van een stichting kost geld, zoals de voorzitter aangeeft. Bestuurskosten (wat dat ook mogen zijn), oprichtingskosten (eenmalig), KvK-lidmaatschap (jaarlijks), kosten voor het hebben van een bankrekening en misschien hier en daar nog wat andere posten.
Als je weet wat de rente op een gemiddelde spaarrekening is en de inflatie dan kun je op je vingers uitrekenen dat deze constructie alleen rendabel is als er een grote som geld op de spaarrekening staat. Ik hoop toch dat dat laatste niet zo is; het geld is toch immers bedoeld om leuke dingen voor de wijk te doen en niet om op te potten?
Kortom, als de stichting het geld jaarlijks echt uitgeeft aan projecten in de wijk (en dus hooguit een paar duizend euro op de rekening heeft) kun je de term 'geld beheren' die Gea gebruikt misschien beter vervangen door 'geld laten verdampen'.
Dus Gea: is het mogelijk dat jij ons vertelt wat het rendement is van het geld dat jullie beheren?
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 18 april 2011 - 11:49pm.
Top! Ik zou ook graag een aktievere rol voor deze Stichting Vrienden zien.
Overigens: ik heb geen enkel zicht op wat er financieel in onze wijk omgaat.
Er verschijnen voor het eerst sinds vele jaren nu wel vergaderverslagen van het Wijkplatfotrm
maar een overzicht van waar de wijkgelden aan zijn/worden besteed heb ik nog nooit zien passeren.
Ik maak mij vooral zorgen over de periode 2009-2010, de tijd dat alles in de wijk zo'n beetje op zijn gat lag. Wat is er in die periode financieel gebeurd ? Wie konden er aan het geld en deden er wat precies mee ? De onderzoeksjournalist in mij heeft vingers die hier hevig beginnen te jeuken. Vooral omdat betrokkenen tot nu toe zwijgen in alle talen.
Komende week is de jaarvergadering van Buurtvereniging Nijhoff West. Die komen zoals wettelijk is voorgeschreven keurig met jaarcijfers. En zo hoort het ook.
Een heleboel gedoe zou kunnen worden voorkomen als het Wijkplatform rechtspersoon was. Maar zoiets heet dan een Wijkvereniging, en daar lijken we met zijn allen niet voor te kiezen.
Ingediend door Han (niet gecontroleerd) op 21 april 2011 - 9:50pm.
De uitgaven van de wijkplatform 2010 worden binnenkort bekend gemaakt (op deze site). Ik geef toe vrij laat.
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 28 april 2011 - 12:45am.
De discussie is hier kennelijk mee gesloten. Ik weet dat er een heftig konflikt is gewees, en nog steeds gaande, tussen enerzijds de stichting Vrienden van de Wijk en anderzijds Kom op voor een betere wijk. Betrokkenen echter houden hun kaken stevig op elkaar en wensen nergens op te reageren. De arrogantie!
Hier wil ik in onze wijk van af, de machtspelltejes, de verdachtmakingen, de terreur,
Of zoals iemand onlangs snedig stelde, Stop de Verschreuring van de wijk!.
Ingediend door Merijn (niet gecontroleerd) op 28 april 2011 - 2:05pm.
Beste Gerard,
Volgens mij is de discussie niet gesloten. Hooguit tijdelijk gestaakt. Volgens Han worden de uitgaven van het Wijkplatform namelijk binnenkort op deze site gepubliceerd. Aangezien stichting Vrienden van de Wijk een jaarverslag maakt voor het Wijkplatform, zal dat jaarverslag ook wel op deze site te zien zijn. Zo niet, dan kan de discussie in volle hevigheid opnieuw losbarsten. Ik reken op je!
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 29 april 2011 - 12:48am.
Het valt mij op dat niemand van de Stichting Vrienden en niemand van de Stichting Betere Wijk zich in deze discussie mengt. Ik vind dat nogal hautain. Ook Gea Evenhuis reageert niet op wat zij met haar artikel teweeg brengt. Dit besmuikte sfeertje in de wijk ben ik nogal zat. Alles speelt zich af achter dichte deuren en gesloten ramen. Je krijgt er geen vinger achter. Natuurlijk weet ik veel, maar niets wordt openbaar. Als het gaat over de oud papier gelden dan is dat een kwestie voor de hele wijk. Dat dames en heren elkaar achter de coulissen in de haren vliegen en elkaar zo ongeveer naar het leven staan, is mij bekend, maar ik wil dat graag openbaar hebben. Soms verlang ik heel erg naar democratie. Call me old fahioned!
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 29 april 2011 - 12:50am.
Old fashioned, dus. Een ouwe zak die nog in democratie gelooft.
En schoon genoeg heeft van allerlei machtspelletjes in de wijk.
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 1 mei 2011 - 1:06am.
Alweer een paar dagen verder en nog steeds geen reactie van Gea Evenhuis en haar companen of tegenstrevers. Gaan we zo met elkaar om in onze wijk ? Wel een artikel schrijven dat allerlei vragen oproept, maar er verder niet op wensen in te gaan ? Er zijn landen in het midden oosten waarin men vanwege dit soort gedrag met honderdduizenden pleinen bezet.
Ingediend door jos bannink (niet gecontroleerd) op 23 mei 2011 - 3:50pm.
lekker sfeertje wordt er gecreëerd door meneer van Ursem.
het beeld van het internet als een groot vuilnisvat wordt weer bevestigd.
Oude koeien horen in de sloot te blijven, als ze er uit worden gehaald gaat het ernstig stinken!
Ingediend door Gea Evenhuis (niet gecontroleerd) op 1 juni 2011 - 4:30pm.
“Wie iets vind mag het houden”.
Een aantal vragen die in de reacties gesteld zijn, wil ik wel beantwoorden.
Begrijp ik het goed dat van het oud papier dat ik maandelijks braaf aan de weg zet, een groot gedeelte van de opbrengst naar een stichting gaat die ik helemaal niet wil steunen?
Nee, van de opbrengst wordt eerst de oudpapierploeg betaald én jaarlijks krijgt het Oranjecomité van SonsbeekkwartierNoord een bijdrage voor Koninginnedag. Daarna krijgen beide Stichtingen elk de helft van het geld dat overgebleven is.
De opbrengst was toch bestemd voor de wijk?
De Stichting Vrienden steunt initiatieven in de wijk op verzoek van het Wijkplatform.
Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Wie hebben hierover beslist? En klopt het dat dit is gebeurd in de periode dat er geen wijkplatform was en een nauwelijks nog functionerend opbouwwerk ?
Het is een besluit van het Wijkplatform in het najaar van 2010 met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2010.
Wat ik niet begrijp is dat je voor het beheren van een relatief kleine spaarpot een aparte stichting in het leven moet roepen. Het in stand houden van een stichting kost geld, zoals de voorzitter aangeeft. Bestuurskosten (wat dat ook mogen zijn), oprichtingskosten (eenmalig), KvK-lidmaatschap (jaarlijks), kosten voor het hebben van een bankrekening en misschien hier en daar nog wat andere posten?
Zonder Stichtingsvorm drukt de spaarpot op het vermogen van de beheerder van die spaarpot. Het klopt dat oprichtingskosten eenmalig zijn, de Kamer van Koophandel kost 26 euro per jaar en verdere bestuurskosten bestaat uit een kleine vergoeding voor telefoon, printen en/of postzegels. Koffie/thee bij een vergadering betalen we zelf. Deze kosten en het betalen voor de bankrekening betalen we met gemak uit de rente die we ontvangen.
Verder hebben we meegewerkt aan de start van de wijkwebsite en het mogelijk maken van de keukeninrichting voor de kookgroep.
Nogmaals
In de statuten van onze stichting staat expliciet dat wij niet meer doen dan het geld beheren. Wij nemen geen initiatieven tot projecten, evenementen, beloningen, of wat dan ook wat geld kost.
Het probleem in onze wijk is helemaal niet dat er geen geld zou zijn, het ontbreekt aan menskracht om activiteiten te ontwikkelen. Het wijkbudget van de gemeente wordt niet eens volledig uitgegeven. De 5 miljoen van Portaal voor onze wijk is volgens mij nog lang niet op.
Het is toch een beetje dom om de wijkspaarpot leeg te maken, terwijl de gemeente het wijkbudget kan houden en Portaal ook niet meer geprikkeld wordt om mooie dingen te doen voor de wijk.
Geef mij volgende keer een seintje op de mail als er een antwoord verwacht wordt.
Gea Evenhuis
agogischtherapeut@gmail.com
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 1 juni 2011 - 6:03pm.
Blijft dat dit een materie is die zich achter de rug van de wijkbewoners heeft afgespeeld.
Ik teken een vlammend protest aan tegen het gekruip en gesluip van stichtingen en besloten clubs in onze wijk. Als Gerard Ursem een vervelend sfeertje zou scheppen: Gerard Ursem, mijne dames en heren, is een democraat. Ik ben en blijf van mening dat het hier om zaken gaat die iedere wijkbewoner aangaat. En niet alleen de ''ons-kent-ons'' clubjes aan de vergadertafels! Waarvan akte.
Ingediend door Gerard Ursem (niet gecontroleerd) op 2 juni 2011 - 12:51am.
Ter aanvulling nog, Gea: je verzwijg van alles, en dat ergert.
Bij de clash van het wijkplatform in 2009, waar jij ook bij betrokken was, is onderling een zwijgplicht afgesproken/afgedwongen. Is zulks ook het geval geweest met de diefstal van (een deel van) de oud papiergelden ? Moet hier ook gezwegen worden, moeten hier ook mensen worden afgeschermd ? Wie ? Een waarom ?
Wat ik weet is dat hier een fors conflict over is geweest, waarbij door bemiddeling van twee opbouwwerkers een compromis is bereikt. Dat weet alleen ik, en nog een paar mensen. We lezen dat niet in de wijkkrant of op deze website.
Het wordt tijd dat er eens een onderzoek komt naar de gang van zaken in onze wijk aan de vergadertafels, in de periode medio 2009/ medio 2010. Een periode waarin gegrossierd lijkt te zijn in zwijgplicht. En waarin een aantal mensen zich heftig heeft misdragen.
Het is hier niet Gerard Ursem die een naar sfeertje schept.
Het is hier de ouwe hap van het vorige wijkplatform die veel schade aan de wijk heeft toegebracht - en dat ettert nog steeds door.
Ik blijf pleiten voor maximale openheid.
Nieuwe reactie inzenden